醉酒驾驶的司法认定标准在我国刑法体系中具有明确界定。根据《车辆驾驶人员血液、酒精含量阈值与检验》国家强制性标准，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或等于80mg/100ml的驾驶行为即构成醉酒驾驶。这一客观数值标准的确立，为司法实践提供了清晰且统一的量化依据，有效避免了主观判断可能引发的争议。执法过程中，交通管理部门通常通过现场呼气式酒精测试进行初步筛查，对达到或超过阈值嫌疑的驾驶人，则会进一步采取抽取静脉血液的方式进行法定检测。血液检测结果作为案件定性的核心证据，其采集与送检流程必须严格遵循规范，以确保结论的科学性与公正性。
从法律性质上讲，醉驾行为构成危险驾驶罪。该罪属于抽象危险犯，只要行为人实施了在道路上醉酒驾驶机动车的行为，且其血液酒精含量达到法定标准，即视为对公共安全构成了法律所拟制的危险状态，无需司法机构再对具体危险进行举证。这种立法模式体现了刑法对道路交通安全这一重大法益的提前与周延保护。在刑事处罚层面，构成危险驾驶罪的，依法处拘役，并处罚金。拘役的期限为一至六个月，罚金数额则由法院根据案件具体情节裁量。值得注意的是，醉驾行为若同时构成其他犯罪，例如造成重大交通事故致人重伤、死亡，则可能依照处罚较重的交通肇事罪或以危险方法危害公共安全罪定罪量刑。
醉驾的法律后果具有复合性特征，除刑事责任外，还伴随严厉的行政与民事法律后果。在行政处罚方面，行为人将面临由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得的处罚。若醉驾行为涉及营运机动车，则吊销驾驶证后十年内不得重新取得，且重新取得后亦不得驾驶营运机动车。在民事领域，因醉驾发生交通事故的，保险公司在交强险责任限额内赔偿后，有权向驾驶人进行追偿；商业第三者责任险则普遍将驾驶人的醉驾行为列为免责条款，这意味着相关经济损失将主要由驾驶人自身承担。
司法实践中，对醉驾案件的审理需综合考量多种量刑情节。血液酒精含量是基础量刑依据，含量越高通常反映主观恶性越大。驾驶环境（如城市快速路、学校周边）、驾驶车型（如营运客车、危险品运输车）、是否发生实际损害后果以及损害程度、行为人是否具有逃避或抗拒检查等情节，均是影响最终刑罚裁量的重要因素。对于情节显著轻微危害不大的情形，理论上虽存在出罪空间，但司法适用极为审慎。近年来，随着法治宣传的深入与执法力度的持续加强，公众对“开车不喝酒，喝酒不开车”的准则已形成普遍共识，醉驾行为及其引发的悲剧得以有效遏制，道路交通秩序与公共安全水平得到显著提升。
