正当防卫作为刑法中一项重要的违法阻却事由，旨在保障公民在面对不法侵害时得以实施必要反击，维护自身或他人合法权益。其适用并非无边界，必须严格符合法律设定的特定条件，否则可能逾越防卫界限，构成新的不法行为。本文将系统阐述正当防卫的法定构成要件。
首要前提是存在现实的不法侵害。所谓“现实”，意指侵害行为客观存在且正在进行，而非主观臆测或已经终结。侵害的“不法性”则排除了对合法行为（如执法人员依法逮捕）的抗拒。若侵害尚未发生或已彻底结束，则不具备防卫的正当性基础。预先设置的、针对不特定侵害的防御装置，通常不被视为正当防卫。
防卫意图必须具有正当性。行为人实施反击的目的，应是为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产等权利免受不法侵害。若以挑衅、互殴或借机报复为目的，则缺乏防卫意图的正当性，不能成立正当防卫。此主观要件是区分正当防卫与故意犯罪的关键。
防卫行为必须针对不法侵害人本人实施。这是对象条件的限制，意味着防卫反击只能指向实施不法侵害的行为主体，而不能波及无关的第三者。若对侵害人以外的第三人造成损害，可能需承担相应的侵权或刑事责任，除非在紧急情况下产生认识错误且无重大过失。
防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害，此即限度条件。判断是否“明显超过”，需综合考量侵害的性质、强度、紧迫程度以及防卫的时机、手段和强度。防卫行为是制止侵害所必需的，且造成的损害与侵害可能造成的损害未显失均衡。对于正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，属于特殊防卫，不负刑事责任。
时间条件要求防卫必须在不法侵害“正在进行”时实施。即侵害已经着手，法益面临紧迫威胁，且尚未结束。事先防卫与事后防卫均不符合正当防卫的时间要求，可能构成故意犯罪。
正当防卫的成立是主客观要件的有机统一。公民在行使此项权利时，需冷静判断是否存在现实不法侵害，秉持防卫目的，针对侵害人本人，在侵害进行过程中采取必要限度的反击。正确理解和适用这些条件，对于捍卫法治精神、鼓励见义勇为、实现个案公正具有深远意义。
