表见代理，作为民法体系中一项重要的法律制度，旨在调和静态的安全（本人利益）与动态的安全（交易相对人信赖利益）之间的冲突。它是指在无权代理的场合，因本人与无权代理人之间存在某种特殊关系，客观上使善意相对人相信无权代理人享有代理权，并与之进行法律行为，该行为的法律效果直接由本人承担的一种特殊代理形态。其核心在于对善意相对人合理信赖的保护，以维护交易安全与秩序。
表见代理的构成要件颇为严格，通常包含以下三个层面：其一，代理人实施代理行为时并无代理权。这是表见代理与有权代理的根本区别。若代理人自始拥有或嗣后获得授权，则无适用表见代理之余地。其二，存在使善意相对人合理相信代理人拥有代理权之外观事实。此等“权利外观”是表见代理成立的关键桥梁。常见情形包括：本人曾向相对人表示授予代理权而实际未授予，或明知他人以其名义行事而不作否认表示；代理权被撤回或限制后，未及时通知相对人；持有本人公章、合同书、印鉴等具有公信力的凭证。其三，相对人主观上须为善意且无过失。即相对人不知道且不应当知道代理人实际上并无代理权，并对此尽到了合理的审查注意义务。若相对人明知或应知代理权瑕疵仍与之交易，则无法获得表见代理制度的保护。
在司法实践中，表见代理的认定直接关系到本人、无权代理人及相对人三方的重大利益。法院在裁量时，需综合考量权利外观的形成是否与本人行为有关联、相对人信赖的合理性、交易习惯等多种因素。例如，员工利用其特殊职务身份、长期交易历史或持有特定文件，使相对人产生其有权代理的信任，本人若未能有效管理此等风险，则可能须承担表见代理之后果。反之，若权利外观纯系无权代理人伪造，本人毫不知情且无任何可归责性，则可能不构成表见代理，相对人仅能向无权代理人主张责任。
表见代理制度的确立与适用，具有深远的法律与社会价值。从经济视角观之，它降低了市场交易的信息核实成本与风险，鼓励了交易活动，促进了经济流转的效率。从法律伦理视角观之，它体现了民法诚实信用原则与公平原则，对因自身行为或疏于管理而制造了代理权外观的本人课以责任，符合风险与责任相一致的法理。同时，它也警示市场参与者需审慎管理自身印章、授权文件，并注意交易对手的代理权限审查。
该制度的适用亦需保持必要之谦抑，以防不当扩大本人责任，损及私法自治之本旨。在权利外观的证明标准、相对人善意的判断尺度上，需秉持审慎而精细的平衡艺术。唯有如此，方能使表见代理制度在保障交易安全与尊重本人意志之间达致精妙的衡平，持续为活跃而有序的市场经济生活提供坚实的法律支撑。
